您的位置 首页 股票行情

中集团体(000039) 股票股价

CIMC(000039)股票股价

1.相信经纪人承诺吞下苦果

¸¯¡¸¡

2002年7月18日,楼与渤海证券签订《代理国债投资协议》,委托渤海证券代理投资,渤海证券保证年收益率10.5%。

签约后,渤海证券在娄的一个资本账户中任意挂靠他人账户,给造成巨大损失。

楼状告第一中级人民法院,要求渤海证券返还投资款并支付担保收益。渤海证券声称是娄本人,他的成绩应该由娄本人承担。因为股票交易是由计算机系统完成的,所以一时还很难判断是谁做的。代理法官最终通过深入调查查明了事实。因此,渤海证券被责令返还一定本金并支付存款利息,但其担保收益的请求未获支持。

【分析】:部分投资者相信证券公司承诺保证投资收益,将资金交给证券公司。投资者要明白,证券公司不是银行,不能保证固定利率的回报。

2.证券公司必须“封杀订单”买单

袁在中银证券开户。2007年4月,袁通过中银证券网上向提出购买*ST的委托。随后,其资金账户被相应金额“冻结”。然而,当天袁并没有找到委托记录。纵日,股价向* ST方向上涨,袁投诉中行证券未及时接受委托收购,造成差价损失,应予赔偿。中银证券声称“冻结订单”是不可抗力,可以免除责任。

法院认为,中银证券在出现的“堵单”事件是由于通信线路被堵塞,是证券公司通过设备更换、技术改进或加强内部管理可以克服的缺陷,可以提前预见,不符合不可抗力的特点,而是证券公司的失职。证券公司应承担赔偿袁损失的责任。

3.如果你买了认股权证,你会赔钱,还会上法庭

近日,第一中级人民法院受理原告高某等四人分别起诉竞争认沽权证发行人广东机场管理集团有限公司(即机场JPT1)、竞争认沽权证上市公司广州白云国际机场有限公司、上海证券交易所。原告的诉讼反映,原告分别在竞合权证到期日之前的最后一个交易日购买了权证,但由于最后一个交易,导致原告全部投资损失,未来无法进行交易交易。原告认为,被告未能充分披露权证的到期日和最后交易日期等信息,导致投资者对权证的交易期限产生误解,造成投资损失,要求被告承担赔偿责任。目前,此案已经受理,正在审理中。但根据相关法律规定,如果原告未能充分证明被告的过错,则由原告承担后果。

4、5万元购买“零”服务

2006年7月,吴某从古来信公司购买了一套股票操作咨询软件。古来信公司承诺,分析师将指导股票操作咨询软件的应用,并提供大盘分析短信服务。此后,顾公司不再提供任何证券投资咨询服务。吴某提起诉讼,声称双方之间的协议无效,并要求返还这笔钱。在审判过程中,法官提醒中小型股民,如果他们真的需要股票投资咨询,他们应该仔细选择合格的机构。同时,法官提醒不具备股票咨询资质的投资咨询公司应遵守中国《证券法》及相关规定,诚信经营。

在上述案件中,法院最终裁定01

2004年4月,被告潘学成、韩枫在美国成立美国黎彼得金融集团公司和黎彼得公司上海代表处,以Xi安现代新农业有限公司将在海外上市为名,将新农业公司股票非法出售给未指明的投资者。随后,潘与陕西唐瑜公司签订协议,约定陕西唐瑜公司设立海外公司,公司负责海外募集资金。

签订协议后,潘指示韩枫以他人名义在美国设立王公司,并印制了王公司的。潘通过制造各种虚假信息,夸大了公司、王公司和陕西唐瑜的规模,捏造了陕西唐瑜的海外上市模式。潘等人以投资获利周期短、收益率高、承诺回购为诱饵,诈骗被害人以每股0.6美元的价格购买王的。

同年11月,潘学诚等人宣布上市期临近。潘为了继续骗取财产,以自己的名义收购了TUTTLE公司(已向美国证监会备案但不具备上市资格),然后召开新闻发布会隐瞒TUTTLE公司的真实情况,谎称王公司和毕德利公司成功收购了已在美国OTCBB上市的TUTTLE公司,并合并为WB公司。它还谎称王的公司将于2005年3月在美国OTCBB上发布。会后,潘雪城继续出售王的

上海市高级人民法院最终判处被告人潘学诚无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产60万元;被告人韩枫犯集资诈骗罪,判处有期徒刑15年,并处没收财产40万元。

【分析】:投资者一定要有风险意识和辨别能力,要警惕,不能侥幸,要被高收益罪犯欺骗:1。股票交易必须在国家指定的证券交易进行;2.不要相信所谓的“原始股”、“一级半市场”股权转让、“海外上市”等谎言;3.适当了解美国股市的相关情况,明确纳斯达克市场与粉单和场外交易柜台交易板块的区别

6.教育资金委托投资存在风险

2004年1月,中国师范大学委托银河证券代理在国债,的投资,银河证券保证委托本金不流失,收益率不低于7%。此后,银河证券一直违约,并为买卖股票动用资金。同年7月,银河证券仅偿还了部分投资资金和收入。

【分析】:由于本案涉及的资金是华东师范大学的教育经费,如果不及时追回这笔巨额损失,会造成学校教育工作的被动,所以向法院表示希望司法调解,银河证券也有调解意愿,但表示现金流紧张,只能分期偿还。因此,第一中级人民法院的法官们做了大量的工作,最终双方达成了调解协议。

7东莞股票配资和国债以他人名义注册

2003年5月,同济设计院与渤海证券签订《协议书》,委托渤海证券为国债,投资,但国债在渤海证券办公室的圣典公司开立的证券账户中注册。渤海证券承认证券账户是应同济设计院的要求提供的。

案外人上海银行外滩支行与盛典公司发生借款合同纠纷,申请保全,第二中级人民法院裁定冻结盛典公司证券账户中的国债。

随后,同济设计院要求确认圣电公司证券账户中的国债属于该公司。根据国债在圣典公司注册的事实,一审法院驳回了同济设计院的诉讼请求。经查明国债资金来源和交易,国债,情况,二审高级人民法院认定同济设计院为业主

【分析】:一些证券公司在开立资金、证券账户时,违反了证券账户与资金账户的一一对应关系,将他人的证券账户挂在客户的资金账户下(有时是数百甚至数千个证券账户,俗称“拖拉机账户”)。一旦发生纠纷,证券所有权属于证券账户名人还是资本账户名人就会出现问题。没有充分证据证明的,物权人可能受到损害。

8.金融基金进入市场后很容易回收

2002年5月,徐家汇农村信用合作社与北方证券签订《代理投资国债协议》,将资金划转给北方证券。2004年1月30日,北方证券出具确认函,确认购买徐家汇农村信用合作社账户中相应的国债。现在,徐家汇农村信用合作社账户中的国债已经质押。

2004年6月,北方证券发行《指定交易协议书》,确认将分期偿还国债欠款。同月21日,东方公司发行《信用联社国债还款计划表》,对北方证券转让承担连带责任。

本案中,一中院裁定北方证券返还国债资金;东方公司对北方证券的债务承担连带责任。

9.担保条款不能保留

2003年,济钢公司和德恒证券先后签署《不可撤销保证函》两份。双方同意由济钢公司全权委托德恒证券买卖国债,年投资收益率为3%,超出部分由德恒证券作为管理费享有。德恒证券未返还剩余资金后,济钢公司上诉法院,责令德恒证券返还资金。

第一中级人民法院在审理该典型委托理财纠纷案件过程中,确立了以下审理原则: (一)为维护金融,安全,适当限制委托理财主体范围,法定委托理财主体仅限于中国证监会认可的个人和综合经纪人;(2)担保条款应被视为无效,以引导正确的投资理念,即委托人应承担投资风险。最终,第一中级人民法院依法责令德恒证券公司偿还济钢贸易公司人民币441万元,但不支持担保条款。

【分析】:受多种因素影响,金融因性委托理财活动失范引发的纠纷数量激增。然而,由于金融法律不完善,对委托理财活动缺乏直接明确的规定,担保条款的主体资格和效力等司法问题难以认定和处理。

10.客户自行负责透支交易

华联集团声称申银万国质押了其未经授权购买的国债,并申请了解除质押的命令。法院发现,华联集团收购国债,时,其账户上只有28万余元,其余都是从申银万国透支购买的。购买国债,后,上述国债被回购到交易,并注入1400多万元以弥补透支。回购产品到期时,申银万国将平仓落实到华联集团对应的国债,因为它没有补足交易的资金

【分析】:透支交易违反证券法的规定,属于无效行为,经纪人的违法行为可以受到监管部门的处罚。然而,交易证券的结果是不可逆转的,华联集团有责任弥补其不足。如果无法弥补,申银万国有权在国债进行平仓操作,透支交易以弥补其资金缺口。

(编辑:股票配资第一网络)

更多关于股票配资关注股票配资平台https://www.ljrw.net/的知识

关于作者: 合肥股票开户

热门文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站备案:粤ICP备19130028号 © 2020 八佰豆瓣 - 股票配资 股票配资 免责声明:本站文章均来源于网络,真实性请自行核实,如有侵权请联系删除。 本站文章仅代表作者个人观点,与本站立场无关,亦不构成任何投资建议。 广告及站务请联系QQ客服:903508450